La Justicia investigará supuesta manipulación del celular del exsecretario de Macri

La Justicia de Lomas de Zamora investigará la denuncia formulada por Darío Nieto, exsecretario privado de Mauricio Macri, sobre la supuesta manipulación de su teléfono celular luego de que fuera secuestrado en un allanamiento en el marco de la investigación por presunto espionaje ilegal.

Así lo determinó el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi quien envió este martes a ese distrito lo denunciado por Nieto y de esta forma queda a cargo del magistrado Juan Pablo Augé, el mismo que investiga la causa de espionaje ilegal donde lo tiene al ex funcionario investigado.

“El fuero federal con jurisdicción en Lomas de Zamora se encuentra en mejor posición para entender en estos hechos”, sostuvo el juez porteño al declararse incompetente, según la resolución a la que accedió la agencia de noticias Télam.

En los últimos días, el allegado de Macri pidió que se proteja la información que está en su celular en función de que se encuentra vinculada a la “marcha gubernamental” en los cuatro años que trabajó como secretario del exjefe de Estado y, a la vez, solicitó que todo lo extraído del aparato no pueda ser utilizado en otra causa judicial.

En ese sentido, alegó que la información no servirá para la causa de espionaje por la cual había sido allanado.

El exsecretario manifestó que la Justicia de Lomas de Zamora ordenó un trabajo de copiado y extracción de la información, así como peritajes de la Policía Federal y Gendarmería Nacional.

“De acuerdo con lo postulado por el representante del Ministerio Público Fiscal, se resolverá en igual sentido, ya que la exposición de los sucesos denunciados versa sobre el peritaje de un teléfono celular incautado bajo custodia del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora, es decir que se encuentra estrechamente vinculado con la causa radicada en aquella sede”, sostuvo el magistrado.

Por tal motivo, entendió que “el fuero Federal con jurisdicción en Lomas de Zamora se encuentra en mejor posición para entender en estos hechos, sin perjuicio de lo manifestado por el denunciante”.

“El juzgado que interviene en aquella jurisdicción como director del proceso, es quien debe establecer si la cadena de custodia del teléfono incautado ha sido violentada y/o vulnerada y, en su caso, si la información dada a conocer, guarda relación con los informes producidos en el marco de dicha instrucción”, agregó el magistrado.