El apagón de Facebook se produce pocas horas después de que la editorial Frances Haugen revelara su identidad en el programa. 60 minutos de CBS, y apenas unas horas antes de testificar en el Congreso sobre los documentos internos filtrados. A diferencia de Edward Snowden, Frances no tuvo que huir a Hong Kong antes de mostrar su rostro. Facebook no tiene la autoridad para revocar su pasaporte y enviarla a prisión por traición y robo secreto. Pero tampoco tiene la obligación legal de explicar cómo y por qué el sistema que conecta su infraestructura a Internet durante seis horas ha fallado, afectando a miles de millones de personas en todo el mundo, incluidos los millones de usuarios de FreeBasics que dependen totalmente de él. utilizar los servicios de Internet.
Si dependiéramos de Facebook para administrar las vacunas, no tendríamos vacunas. Si dependiéramos de WhatsApp para encontrar sobrevivientes después de un huracán, no habría sobrevivientes. Si dependiéramos de Facebook para acceder a nuestros ahorros en una billetera virtual, no tendríamos ningún ahorro. Todos los que usan su cuenta de Facebook para conectarse a otros servicios acaban de ver un futuro en el que una gran plataforma con sede en California administra las llaves de todos los puertos y los mantiene en un sótano que podría inundarse repentinamente.
Centralizar la seguridad o administrar la infraestructura crítica es técnicamente irresponsable. La hidra era inmortal porque tenía muchos cuellos, cuando la cortaron, salieron tres más, y la resistencia de Internet se basa en la redundancia y descentralización de su infraestructura, pero las grandes plataformas han estado secuestrando y concentrando el tráfico de Internet durante dos décadas. poder procesarlo en sus servidores. Como explicó la propia Frances Haugen en la entrevista de CBS, no es que prioricen el crecimiento sobre la seguridad, sino que financian su crecimiento con nuestra seguridad.
Para la mayoría de los europeos, Facebook es un lugar común. Eso es suerte. Si un apagón de este tipo hubiera afectado a Google, todas las empresas, personas y administraciones que dependen de Gmail para comunicarse, Google Drive para trabajar de forma remota, las escuelas de Google para educar a los niños o Google Maps para entregar productos o llegar a sus destinos estarían paralizadas. El 73% de los teléfonos móviles se habrían averiado, markershare Android con todas sus aplicaciones. Si fuera Amazon, los cajeros automáticos, los hospitales y los trenes de todo el mundo se habrían caído. Y periódicos que dependen del sistema de gestión de contenido de Jeff Bezos. Porque Amazon es la mitad de la nube en la que se aloja la web. Estas son solo consideraciones técnicas, pero quizás haya otras más importantes. Transferir la gestión de la crítica a empresas opacas que han acumulado poder y fortuna gracias a la explotación de personas, la evasión fiscal y la falta de respeto patológica a la ley es como dejar la gestión de los presupuestos generales en manos de un paraíso fiscal.
Al fin y al cabo, muchas administraciones, organizaciones y empresas delegan parte de sus funciones en grandes empresas tecnológicas porque asumen que son más seguras, que su gestión es más eficiente, que sus infraestructuras son más sólidas, que sus ingenieros son los más brillantes. De cada promoción. . Son historias que no se basan en hechos reales, sino que surgen de dos factores: su tamaño y su opacidad. El lunes, descubrimos que un error de configuración en un solo centro de datos puede interrumpir la continuidad del servicio a escala planetaria durante casi seis horas. Por suerte no murió nadie y todos aprendimos algo: que Internet depende de poner las direcciones correctas para que las lea un cartero llamado BGP.
Comentar